Drobny gest czułości wobec swojego pupila podczas jazdy samochodem przyniósł brytyjskiemu kierowcy wysoką grzywnę.

Scena, nagrana kamerą wspomaganą sztuczną inteligencją, ponownie rozpaliła debatę.

Jakie realne ryzyko naraża kierowcę, który przewozi psa nieostrożnie?

W południowo-zachodniej Anglii kierowca został ukarany grzywną na drodze A361 kilka dni temu za podróżowanie z psem na kolanach. Według nagrania z monitoringu zarejestrowanego przez kamerę mobilną z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, kierowca prowadził samochód, trzymając w ręku tylko jedną rękę . Po przeanalizowaniu nagrania brytyjska policja ukarała grzywną kierowcę i właściciela samochodu widocznego na nagraniu.

Według Karima Bennaniego, komentatora porannego programu TF1 „Bonjour!”, kierowca jest krytykowany przede wszystkim za prowadzenie samochodu z jedną ręką na kierownicy , a nie za trzymanie psa na kolanach. Policja udostępniła jednak zdjęcie w mediach społecznościowych, aby przypomnieć, że zwierzęta mogą reagować nieprzewidywalnie i stwarzać zagrożenie dla kierowcy lub pasażerów. Kamery używane do identyfikacji tego kierowcy mają przede wszystkim rejestrować kierowców jadących bez pasów bezpieczeństwa lub z włączonym telefonem komórkowym.

Pies na kolanach: co mówi francuskie prawo

We Francji obecność psów w pojazdach jest ściśle regulowana przez prawo. Zgodnie z Kodeksem Drogowym, psy muszą być zapięte pasami bezpieczeństwa i nie wolno im swobodnie poruszać się po kabinie pasażerskiej. Ponadto kierowca musi zapewnić im pełną swobodę ruchu i zachować pole widzenia. Przewożenie psa luzem w samochodzie może zatem teoretycznie stanowić podstawę do nałożenia mandatu.

W praktyce policja ocenia zagrożenie stwarzane przez zwierzęta w pojazdach indywidualnie dla każdego przypadku. Jeśli zwierzę rozprasza kierowcę, może zostać ukarana grzywną drugiej klasy w wysokości około 35 euro . Jeśli jednak zwierzę wyraźnie utrudnia normalne korzystanie z kierownicy, grzywna może wzrosnąć do 135 euro, z możliwością podwyższenia nawet do 375 euro. W razie wypadku, jeśli w pojeździe znajdowało się nieskrępowane zwierzę, towarzystwo ubezpieczeniowe może uznać to za okoliczność obciążającą i doprowadzić do obniżenia odszkodowania.