Chirurg dr Mateusz Wierdak ponownie zabrał głos w sprawie strzelaniny w Krakowie z 7 listopada.

W rozmowie z Interią stanowczo odrzucił zarzuty dotyczące zbyt późnej interwencji policji.

Lekarz był bezpośrednim świadkiem działań funkcjonariuszy i udzielał pomocy jednemu z rannych policjantów.

W najnowszym wywiadzie odniósł się również do rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o przebiegu akcji.

7 listopada około godz. 15 na Rynek Główny w Krakowie wjechał czarnym Subaru 24-letni Michał O., ubrany w odzież taktyczną i kask. Mężczyzna otworzył ogień z broni bojowej, zabijając sześć osób i raniąc piętnaście kolejnych. Podczas policyjnego pościgu doszło do wymiany strzałów, w której rannych zostało dwóch funkcjonariuszy. Po zdarzeniu w internecie zaczęły pojawiać się zarzuty dotyczące czasu reakcji policji, co skłoniło służby do opublikowania szczegółowej chronologii interwencji.

Lekarz obala dezinformację o działaniach policji w Krakowie. „To było tak rażąco nieprawdziwe”
Dr Mateusz Wierdak, który 7 listopada znalazł się w bezpośrednim sąsiedztwie strzelaniny w Krakowie, udzielił nowego wywiadu Interii. W rozmowie przeprowadzonej przez dziennikarza Artura Gaca odniósł się między innymi do działań funkcjonariuszy oraz informacji rozpowszechnianych po ataku. Lekarz szczególną uwagę poświęcił twierdzeniom sugerującym, że policjanci nie pojawili się odpowiednio szybko na miejscu zdarzenia.

Dziennikarz zwrócił uwagę, że jego rozmówca kilkakrotnie podkreślał tempo policyjnej interwencji. Zapytał więc, czy wynika to również z braku zgody na rozpowszechnianie dezinformacji dotyczącej działań służb. Wierdak wyjaśnił, że bezpośrednio po strzelaninie jego uwaga skupiała się przede wszystkim na pomocy poszkodowanym.

– W dniu tego zdarzenia od samego początku byliśmy zaangażowani najpierw w działania na miejscu. Później, kierując się obowiązkiem zawodowym i etosem, który jest nam bliski, pojechaliśmy jeszcze do naszego szpitala, dokąd mieli trafić poszkodowani. Nie było więc zbyt wiele czasu, żeby zastanawiać się nad tym, co się wydarzyło – powiedział dr Mateusz Wierdak w rozmowie z Interią.

Chirurg przyznał, że szczególnie zdecydowanie reaguje na wypowiedzi podważające obecność policjantów w miejscu strzelaniny. Jego stanowisko wynika z osobistych obserwacji poczynionych podczas wydarzeń z 7 listopada. Jak zaznaczył, znajdował się zaledwie kilkadziesiąt metrów od miejsca wymiany ognia, a funkcjonariusze zabezpieczali już teren, zanim sam zdołał tam dotrzeć.

– Równolegle pojawiły się opinie, że na miejscu nie było policji. To było tak rażąco nieprawdziwe i oszczercze. Ja znajdowałem się jakieś 40-50 metrów od miejsca strzelaniny, a zanim zdążyłem tam dobiec, policja już zabezpieczała teren. Jak więc można było mówić, że policji nie było? Kto śmiał tak twierdzić? To gdzie miała być? Na Rynku, kiedy sprawcy już tam nie było? Policja nie jest od tego, żeby robić stróżówkę – mówił lekarz w wywiadzie dla Interii.

Wypowiedź Wierdaka dotyczy przede wszystkim zarzutów o brak funkcjonariuszy w miejscu interwencji. Lekarz wskazuje na własne doświadczenia z pierwszych minut po strzelaninie, kiedy sam próbował dotrzeć do rannych. Jego relacja jest tym samym jednym ze świadectw dotyczących przebiegu policyjnych działań, których szybkość stała się przedmiotem internetowych komentarzy.

Zobacz także: Spór o Trybunał Konstytucyjny. Nowy ruch Bogdana Święczkowskiego, odbyło się spotkanie

Strzelanina w Krakowie. Policja ujawniła dokładny czas reakcji funkcjonariuszy
W odpowiedzi na pojawiające się zarzuty policja przedstawiła szczegółowy przebieg interwencji z 7 listopada. Z opublikowanej chronologii wynika, że pierwsze informacje o strzałach na Rynku Głównym dotarły do Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego o godz. 15:00:15. Łącznie odnotowano blisko 40 zgłoszeń dotyczących zdarzenia.

Pierwsze służby pojawiły się na miejscu już w drugiej minucie od zgłoszenia. Byli to funkcjonariusze straży miejskiej. W trzeciej minucie interwencję podjęli policjanci, którzy wdali się w wymianę ognia z napastnikiem i rozpoczęli pościg. Do działań dołączały kolejne patrole kierowane przez dyżurnego.

Równolegle uruchomiono działania ratownicze. W czwartej minucie na miejsce dotarły zespoły ratownictwa medycznego, natomiast w szóstej minucie pojawiły się pierwsze zastępy Państwowej Straży Pożarnej. Według informacji przekazanych przez policję w całe działania zaangażowano 30 policyjnych załóg, ponad 1000 funkcjonariuszy, a także strażaków i ratowników.

Podczas próby zatrzymania 24-letniego Michała O. rannych zostało dwóch krakowskich policjantów: starszy posterunkowy Jakub Kulik oraz starszy posterunkowy Artur Morański. Funkcjonariusze podejmowali działania mające na celu obezwładnienie napastnika, który do ostatnich chwil konfrontacji oddawał w ich kierunku strzały z broni bojowej. Interwencja doprowadziła do powstrzymania sprawcy. Sam 24-latek również został postrzelony podczas wymiany ognia.

Czytaj też: Nowe informacje ws. pogrzebu zamachowcy z Krakowa. Prokurator zabrał głos

Zawiadomienie do prokuratury na bohaterskiego policjanta z Krakowa. Jest stanowcza reakcja wojewody
Czytaj dalej

Zamach w Krakowie. Prof. Daniel Boćkowski ocenia interwencję policji
Czytaj dalej
Dr Mateusz Wierdak pomagał rannemu policjantowi. Teraz krytykuje niezweryfikowane komentarze
Relacja dr. Mateusza Wierdaka ma bezpośredni związek z wydarzeniami, których był świadkiem 7 listopada. Tego dnia chirurg jadł obiad z żoną i dziećmi w restauracji przy skrzyżowaniu ulic Dietla i Stradomskiej w Krakowie. W lokalu przebywał również jego znajomy z pracy, prof. Michał Pędziwiatr, któremu towarzyszyli żona oraz czwórka dzieci. Niedługo po godz. 15 w okolice skrzyżowania dotarł pościg za napastnikiem.

Obaj lekarze znaleźli schronienie w pobliskiej aptece, skąd obserwowali wymianę ognia między policjantami a sprawcą. Po ustaniu strzałów opuścili budynek i przystąpili do udzielania pomocy rannym. Wierdak zajął się funkcjonariuszem z poważnym postrzałem klatki piersiowej, który mimo odniesionych obrażeń nadal uczestniczył w obezwładnianiu 24-latka.

Chirurg nie miał przy sobie standardowego wyposażenia medycznego ani rękawiczek. W celu zabezpieczenia rany zastosował gazę taktyczną, którą umieścił bezpośrednio w ranie postrzałowej. W działaniach pomagali mu również przypadkowi przechodnie, wykorzystując między innymi własne szaliki.

Przez cały czas Wierdak starał się uspokajać rannego funkcjonariusza i zapewniał go o udzielanej pomocy. Przykrył policjanta także własnym płaszczem. Po zakończeniu działań na miejscu lekarze udali się do swojego szpitala, do którego mieli zostać przewiezieni poszkodowani w strzelaninie.

W najnowszej rozmowie z Interią chirurg powrócił do kwestii oceniania działań służb przez osoby, które nie dysponują pełnymi informacjami o przebiegu interwencji. W jego ocenie szczególną odpowiedzialność za sposób przedstawiania takich wydarzeń ponoszą również dziennikarze. Zwrócił uwagę na konieczność konsultowania ocen i przypuszczeń z osobami posiadającymi odpowiednią wiedzę.

– No właśnie. Mnie w ogóle bardzo denerwuje, kiedy osoby absolutnie niekompetentne wypowiadają się na tematy, na których się nie znają. Nawet jeśli dziennikarz ma jakąś opinię na temat danego zdarzenia, powinien znaleźć eksperta, który będzie w stanie ją zweryfikować. A nie snuć przypuszczenia i przedstawiać je tak, jakby były faktami – powiedział dr Mateusz Wierdak w rozmowie z Arturem Gacem dla Interii.

Lekarz odniósł się także do komentarzy publikowanych przez użytkowników internetu. Krytycznie ocenił sytuacje, w których osoby nieposiadające wiedzy na temat konkretnego zdarzenia formułują kategoryczne opinie o przebiegu działań służb. Jego uwagi dotyczyły zarówno kompetencji komentujących, jak i braku informacji pozwalających potwierdzić przedstawiane twierdzenia.

– Nie wspominając już o komentarzach internetowych. O tych wszystkich, mówiąc kolokwialnie, “Januszach internetu”, jak określa to młodzież, którzy znają się na wszystkim i wygłaszają opinie, nie mając ani wiedzy, ani faktów, które mogłyby je potwierdzić – komentował chirurg w wywiadzie dla Interii.

Stanowisko Wierdaka pozostaje zgodne z jego wcześniejszą relacją o przebiegu wydarzeń w pobliżu ulic Dietla i Stradomskiej. Lekarz podtrzymuje, że policjanci byli obecni na miejscu i prowadzili działania jeszcze przed jego dotarciem do rannych. Jednocześnie oficjalna chronologia przedstawiona przez policję wskazuje na rozpoczęcie interwencji funkcjonariuszy w trzeciej minucie od pierwszego zgłoszenia.