Koniec ludzkości regularnie pojawia się w kontekście alarmujących scenariuszy.

Pomiędzy napięciami geopolitycznymi, ryzykiem nuklearnym i zmianami klimatycznymi, szereg zagrożeń rodzi pytania o przyszłość naszego gatunku.

Jednak podejście matematyczne oferuje inną perspektywę.

Naukowcy wykorzystali szacunki demograficzne i prawdopodobieństwo, aby oszacować, ilu ludzi mogłoby się urodzić przed ewentualnym wyginięciem.

Teoria ta opiera się na rozumowaniu znanym jako argument zagłady . Nie opiera się na odkryciu zdarzenia zwiastującego katastrofę.

Zamiast tego dąży do określenia miejsca naszego pokolenia w ogólnej historii ludzkości. Według analizy opublikowanej w czerwcu 2026 roku przez Scientific American, model ten szacuje okres na 17 100 lat w pewnych warunkach.

Liczba ta może wydawać się precyzyjna. Nie odpowiada ona jednak konkretnej dacie wyginięcia. Autorzy opierają się na kilku hipotezach statystycznych, które są przedmiotem debaty wśród naukowców. Wynik zależy zatem od zastosowanej metody i tego, jak wyobrażamy sobie przyszłość demograficzną naszego gatunku.

Szacunek oparty na liczbie już urodzonych ludzi

Rozumowanie zaczyna się od oszacowania całkowitej liczby ludzi, którzy żyli na Ziemi od czasu pojawienia się naszego gatunku. Przytoczono obliczenia demograficzne.

Ta analiza szacuje tę liczbę na około 117 miliardów osób. Liczba ta obejmuje zarówno osoby, które zmarły w historii, jak i te, które żyją obecnie.

Zwolennicy teorii końca świata wychodzą od pewnej hipotezy: zajmujemy względnie zwyczajne miejsce w kolejności wszystkich pokoleń ludzkości.

Innymi słowy, nie powinniśmy automatycznie uważać naszej ery za początek historii, która będzie trwała miliony lat.

Opierając się na tym założeniu, model szacuje z 95% prawdopodobieństwem, że ludzie, którzy już żyli, stanowią co najmniej 5% całkowitej liczby ludzi, którzy kiedykolwiek będą istnieć. Następnie naukowcy mnożą 117 miliardów osób przez 20. Otrzymują w sumie około 2,34 biliona ludzi.

Ten wynik nie oznacza, że ​​naukowcy znają ostateczną liczbę ludzi, którzy przyjdą na świat. Wynika on bezpośrednio z modelu probabilistycznego i jego założeń.

Nie pozwala nam również określić, jakie zagrożenie mogłoby spowodować wyginięcie. Wojna nuklearna, pandemia ani katastrofa klimatyczna nie są w tym wzorze uznawane za wydarzenia datowane.

To rozróżnienie jest zatem bardzo istotne. Liczba 95% odnosi się do statystycznego szacunku całkowitej liczby ludzi, a nie do 95% dokładności w określeniu dokładnej daty końca świata.

Dlaczego horyzont czasowy 17 100 lat pozostaje kontrowersyjny

Aby przeliczyć te szacunki demograficzne na ramy czasowe, naukowcy opierają się na rocznej liczbie urodzeń. Obliczenia przedstawione przez Scientific American sugerują wskaźnik bliski 130 milionom urodzeń rocznie.

Obserwowane w ciągu ostatnich kilku dekad. Utrzymując tę ​​hipotezę, teoretyczny próg 2,34 biliona ludzi zostałby osiągnięty za około 17 100 lat.

Ten harmonogram pozostaje bardzo wrażliwy na zmiany wskaźnika urodzeń. Jeśli liczba urodzeń będzie spadać w sposób trwały, okres ten może się wydłużyć. Z drugiej strony, wzrost liczby urodzeń zmieniłby wynik.

Postęp technologiczny, przemiany społeczne i ewentualność powstania osady ludzkiej poza Ziemią mogą dodatkowo skomplikować wszelkie długoterminowe prognozy.

Wielu specjalistów kwestionuje argument o końcu świata. Uważają, że proste dane statystyczne z historii urodzeń nie wystarczają do przewidzenia długości życia gatunku. Model ten nie opisuje ani zdolności adaptacyjnych ludzkości, ani istotnych zmian, które mogłyby zmienić jej przyszłość.

Rzeczywiste zagrożenia wymagają zatem odrębnej analizy. Naukowcy badają w szczególności możliwe konsekwencje konfliktów, pandemii i katastrof ekologicznych. Nie wszystkie te badania przynoszą takie same rezultaty, ponieważ opierają się na różnych metodach i scenariuszach.

Ostatecznie szacunki na 17 100 lat nie są przewidywaną datą końca ludzkości. Stanowią one wynik kontrowersyjnego modelu statystycznego, opartego na około 117 miliardach już urodzonych ludzi i założeniach dotyczących przyszłych pokoleń. Poziom 95% odnosi się do teoretycznej granicy demograficznej, a nie do pewności, że nasz gatunek zniknie w określonym czasie.